◆ |
1月17日 リーチサイト「はるか夢の址」事件(刑) |
|
大阪地裁/判決・有罪
人気漫画「NARUTO」など68点が読める海賊版サイトのリンク先を掲載したリーチサイト「はるか夢の址」をネット上で運営したとして、3名の被告が著作権法違反を問われた事件。裁判所は3名の違反を認め、懲役3年6ヶ月〜3年の実刑を言い渡した。 |

 |
◆ |
1月24日 営業チラシの著作物性事件 |
|
大阪地裁/判決・請求棄却(控訴)
共にコンタクトレンズ販売会社である原被告の争い。原告が被告に対し、(1)原告販売チラシのほぼデッドコピーである被告販売チラシによる著作権及び著作者人格権侵害の不法行為と、違法な従業員の引き抜きに係る不法行為とに基づく損害賠償金370万円余の支払い、(2)競業避止義務違反の債務不履行等に基づく損害賠償金550万円の支払いを求めた事件。
裁判所は、本件原告販売チラシの著作物性を、原告の主張する3つの点それぞれ及びその3点の組み合わせ自体について、ありふれたものとして認めず、侵害を否定、また従業員の引き抜きによる不法行為も、競業避止義務を負っていたことも認めず、原告の請求を棄却した。 |

 |
◆ |
1月25日 医師のパブリシティ権等事件 |
|
東京地裁/判決・請求棄却
|

 |
◆ |
1月31日 ネット紹介書籍の著者名表記事件(2) |
|
知財高裁/判決・控訴棄却
一審原告が、フィットネスプログラム開発会社である一審被告に対して、被告がその管理するウェブサイトにおいてタイ式ヨガの指導書2冊を原告以外の者の著作物である旨表示したのは、本件各書籍の著作者である原告の著作者人格権(氏名表示権)侵害に当たるとして、慰謝料100万円の支払いを求めた事件の控訴審。一審東京地裁は、被告のホームページにおいて本件各書籍の公衆への提示・提供がされているとは言えないから、原告の請求には理由がないとして請求を棄却したが、原告が控訴した。
知財高裁は、控訴人が非侵害利益を「インターネット上で自己の書籍著作物について第三者の著者であると偽られない利益」と控訴審において初めて主張したことを、時機に後れた攻撃防御方法性に該当すると認めたが、却下の申し立ては認めず、その利益の損害賠償主張を検討し、両書籍とも奥付に「監修者」として控訴人の名があるが、「監修者」は「編者」等と異なり、編集著作物の著作者であると推定する(著作権法14条)ことは出来ず、控訴人の主張する非侵害利益は根拠を欠くとして、控訴を棄却した。 |

 |
◆ |
2月1日 CATVの地上波無許諾再放送事件 |
|
東京地裁/判決・本訴請求一部認容、一部棄却、反訴請求却下(控訴)
本訴は、著作権等管理事業法に基づき登録を受けた事業者であり、テレビ地上波放送事業者から著作権及び著作隣接権の有線放送権等の管理委託を受けた日本テレビジョン放送著作権協会(原告)が、徳島県の一部地域で有線テレビジョン放送を行っている会社(被告)に対して、被告が原告の許諾を得ることなく、原告がテレビ放送事業者から管理委託を受けた放送を受信してこれを徳島県内一部地域において有線放送し再放送しているのは原告の有する有線放送権侵害であるとして、損害賠償金3億5913万円余の支払いを求めた事件。反訴は、被告が、原告が文化庁長官に届け出た使用料規程のうち、再放送について定めた第3条(1)(2)は無効であることの確認を求めた事件。
裁判所は、本件信託契約の適法性を認め、被告が原告から著作隣接権等の許諾を得ていないと判断、本訴請求は権利の濫用、信義則違反又は公序良俗違反であるとする被告の主張を退けて、被告に1億7956万円余の支払いを命じた。また反訴における確認の請求は、確認の利益を欠くとして、反訴を却下した。 |

 |
◆ |
2月5日 業務用プログラム“BSS−PACK”事件 |
|
東京地裁/判決・請求棄却(控訴)
総合業務管理ソフトBSS−PACKを構成するプログラムの著作権を有するとするソフトウエア開発会社やその代表ら(原告ら)が、そのプログラムの著作権を有することの確認と、被告会社が被告製品を販売する行為は原告らの著作権を侵害するとして販売差止と廃棄を求めた事件。原告会社は第三者に著作権を譲渡、第三者は被告会社にその著作権を譲渡していた。
裁判所は、本件譲渡契約において、当該プログラムについての全ての権利が譲渡の対象になっていたことを、原告らの、契約当時は一部プログラムについては譲渡する認識・意思を欠いていたから契約には要素の錯誤があったという主張を退けて認定、原告会社は上記著作権を喪失しているとして、原告らの請求を棄却した。 |

 |
◆ |
2月8日 「ジル・スチュアート」ライセンス契約事件 |
|
東京地裁/判決・請求一部認容、一部棄却(控訴)
|

 |
◆ |
2月12日 ソフトバンクへの発信者情報開示請求事件G |
|
東京地裁/判決・請求認容
安室奈美恵やperfumeらの楽曲の送信可能化権を有するとする4レコード会社(原告ら)が、氏名不詳者が当該レコードを圧縮して複製したファイルをサーバに記録して設置し、被告ソフトバンクの提供するインターネット接続サービスを経由して送信可能化状態にしたことにより著作権を侵害されたとして、プロバイダ責任制限法に基づき、被告に対し、発信者情報の開示を求めた事件。
裁判所は氏名不詳者の送信可能化権侵害を認め、被告に対し発信者情報を開示するよう命じた。 |

 |
◆ |
2月15日 “なびシリーズ”プログラム事件 |
|
東京地裁/判決・本訴請求一部認容、一部棄却、反訴請求棄却
本訴は、個人事業主である原告が、全国の様々な商店・飲食店等のサービスを網羅的に掲載してサイト利用者が必要とする近隣のサービスを探すことができるポータルサイト「なびシリーズ」の開発・運営を共同で営んでいた株式会社である被告に対し、(1)被告が経費を過大に計上するなどして契約に基づく収益分配をしなかったことから未払収益分配金1183万円余及び同契約の解除に伴う損害賠償金4000万円の支払い等を求め、(2)被告が、原告が著作権を有する同事業の運営に必要なプログラムを無断で複製したとして、著作権侵害に対する損害賠償金96万円余の支払いを求めた事件。
反訴は被告が原告に対し、原告が上記プログラムを被告に無断で消去したとして、損害賠償金871万円余の支払いを求めた事件。
裁判所は、原告は被告に対して未払い収益分配金1148万円余の支払いを求めることができると判断、契約解除は有効であるとして損害賠償金3039万円余を、また被告による著作権侵害を認めて損害賠償金2万円余を認定、被告に対して合計4190万円余の支払を命じ、反訴請求は棄却した。 |

 |
◆ |
2月28日 英語教材の販促DVD事件 |
|
東京地裁/判決・請求一部認容、一部棄却(控訴)
共に英会話教材の製造販売会社である原告と被告の争い。原告は「スピードラーニング」の名称の教材を製造販売し、その販促用DVD(以下原告DVD)を配布、被告は「スピードイングリッシュ」の名称の教材を製造販売し、その販促用DVD(以下被告DVD)を配布していた。原告が、被告による被告DVDの作成、配布は、主位的には映画の著作物または編集著作物である原告DVDに関して原告が有する複製権、翻案権並びに同一性保持権を侵害すると主張し、予備的には言語の著作物である原告DVDのスクリプト部分に関して原告が有する複製権、翻案権、譲渡権並びに同一性保持権を侵害すると主張して、被告に対し、損害賠償金293万円の支払いを求めた事件。
裁判所は、映画の著作物としての複製権、翻案権侵害を認定、編集著作物としての侵害性および言語の著作物としての侵害性は認めず、また同一性保持権侵害を認め、損害額を合計36万5千円と認定して被告に支払いを命じた。 |

 |
◆ |
2月28日 ソフトバンクへの発信者情報開示請求事件E |
|
東京地裁/判決・請求認容
原告女性が、自分の両脚を撮影した2枚の写真について著作権及び著作者人格権を有するところ、氏名不詳者によりネット上の掲示板に、その写真を複製した画像のアップロード先であるURLが無断で投稿されたことにより、著作権及び著作者人格権を侵害されたことが明らかであるとして、インターネット接続サービスを営む被告に対して、プロバイダ責任制限法に基づき、その保有する発信者情報の開示を求めた事件。
裁判所は写真の著作物性を認め、また画像そのものでなく画像ファイルのURLを投稿した氏名不詳者の公衆送信権侵害性を肯定して、原告の主張を認め、被告に発信者情報の開示を命じた。 |

 |
◆ |
2月28日 映画パンフレットのタイプフェイス事件 |
|
東京地裁/判決・請求棄却
広告制作やグラフィックデザインを業とする会社である原告が、自ら製作したタイプフェイスの著作権者であるとして、そのタイプフェイスを無断で使用して映画の予告編やパンフレット、ポスター等を制作した、映画の製作、配給、DVDの販売等を手掛ける被告会社に対し、著作権侵害による損害賠償金400万円を請求した事件。
裁判所は、平成12年9月7日のタイプフェイス事件最高裁判決を引きつつ、本件タイプフェイスの著作物性を、被告の使用した個々の文字について判断するとして、検討し、その著作物性を否定して原告の請求を棄却した。 |

 |