| 裁判の記録 | |
|
|
||
| １９９８年 |
| （平成１０年） |
| ［１月〜６月］ |
|
|
| ◆ | １月１９日 創価学会ｖｓ日蓮正宗 名誉毀損事件 |
| 大津地裁／判決・請求一部認容、一部棄却（控訴） |
|
 |
|
| ◆ | １月２０日 アルミフライパン事件 |
| 大阪地裁／判決・請求棄却（控訴） アルミ製フライパンの商品取扱説明書の著作物性の有無が争われた裁判。裁判所は、表題部分の類似に対しては「単に言葉を羅列して組み合わせたものに過ぎず、思想・感情を創作的に表現したものとまでは認められない」として著作物性を認めなかった。各種料理手順、手入れ方法の記載については「通常の手順、手入れ方法の域を出ず、原告が何らかの独占権を有するものではない」として、著作権侵害の請求を棄却した。 |
|
|
|
| ◆ | １月２１日 電話番号掲載によるプライバシー侵害事件 |
| 東京地裁／判決・請求一部認容、一部棄却（確定） 別居した夫の嫌がらせ電話を防止するため、電話番号不掲載を依頼したにもかかわらず、ＮＴＴが誤って掲載したことによってプライバシーが侵害されたとする東京都立高校女性教諭の損害賠償請求事件。判決は、現代社会では電話番号は、法的に保護されるプライバシーに当たり、本人の意思に反した掲載は違法とした。ただしＮＴＴ側に故意がなく、一部を差し替えるなど相当の経費をかけて対応したことから請求額３００万円を大幅に減らし、慰謝料１０万円を支払うよう命じた。 |
|
|
|
| ◆ | １月２１日 キング・クリムゾン事件 |
| 東京地裁／判決・請求一部認容、一部棄却（控訴） 出版社は1995年１０月、英国の有名ロックグループの名を書名に使い、レコード、ＣＤなどのジャケット写真と収録曲の題名を収録、解説を付けた作品紹介の書籍を発行した。ロックグループはパブリシティー権の無断利用として損害賠償と本の販売差止めを請求した。判決は、氏名や肖像の財産的価値を利用する権利、パブリシティー権は、広告や商品化だけでなく、著名人の情報を収録する出版物にも及ぶとして、出版社に４０万円の損害賠償と本の販売差し止め、在庫の廃棄を命じた。原告の請求額は総額２１０万円。 |
|
|
|
| ◆ | １月２３日 共同著作の一部複製・氏名表示権侵害事件 |
| 東京地裁／判決・請求一部認容、一部棄却 |
|
|
|
| ◆ | １月２８日 「女性自身」の連続誘拐殺人犯、プライバシー侵害事件 |
| 名古屋地裁／判決・請求一部認容、一部棄却 1980年に富山、長野両県で起きた女性連続誘拐殺人事件で殺人などの罪に問われ、一、二審で死刑判決を受けた被告（上告中）は、光文社発行女性週刊誌女性自身の虚偽内容の記事ため、プライバシーを侵害されたとして、３００万円の損害賠償を求めていたが、名古屋地裁はその一部を認め、光文社に１０万円の支払いを命じた。判決は、同被告が名誉棄損などと訴えた１９項目の記述について一部だけ、記事の内容が真実とする証拠がないと同被告の主張を認めた。 |
|
|
|
| ◆ | １月２８日 杉良太郎さん、名誉棄損事件（２） |
| 東京高裁／変更（上告） 俳優杉良太郎さんは、『週刊新潮』の記事で名誉を傷付けられたとして６００万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求めて一審では敗訴した。控訴審は請求を棄却した一審判決を変更して、発行元新潮社に１２０万円の支払いを命じた。一審判決はうわさが存在していること以上の事実を示しているとはいえないと判断したが、控訴審の判決は、杉さんを扱った記事の見出しと新聞広告が、愛人関係の存在を事実と受け取らさせる可能性と、社会的評価を低下させる危険性とがあったとしている。 |
|
|
|
| ◆ | １月３０日 カラオケボックス著作権料不払い事件 |
| 大阪地裁／提訴 日本音楽著作権協会は、昨年１２月１２日の大阪地裁の使用差止めの仮処分決定にもかかわらず、大阪市住吉区のカラオケボックス２店が著作物使用料未払いのまま営業を続けたとして、２店の経営者に計約６８５万円の支払いなどを求め、大阪地裁に提訴した。 |
|
|
|
| ◆ | ２月３日 コンピューターイラスト無断使用事件 |
| 東京地裁／仮処分申請 デザイナー、漫画家ら２１の個人法人は、パソコンによる広告用のデザイン作りなどを紹介する専門書『マックでデザイン』に、そのコンピューターイラスト作品を、デジタルイラストの啓蒙、普及、プロモーションのため無償で提供したにもかかわらず、題名や表紙だけを変えて一般向けにも出版されたとして、その東京の出版社に本の出版差し止めなどを求める仮処分を申立てた。デジタルイラストは簡単に複製、加工ができることもその理由。 |
|
|
|
| ◆ | ２月５日 たまごっち類似品販売事件 |
| 東京地裁／判決・請求認容 架空の動物を育てるゲーム機で、大人気商品となった「たまごっち」の類似品を無断で販売したとして、発売元バンダイ等が、類似品の輸入販売業者２社に対し損害賠償を求めた裁判で、東京地裁は２社に、２５００万円の支払いと商品の廃棄、販売の差し止め処分を命じ、バンダイの請求を認めた。判決によると、類似品「ニュ―タマゴウオッチ」等は、バンダイなどが発売した「たまごっち」に形状、ゲーム内容共に酷似しており、意匠権を侵害。消費者が混同する恐れがあり不正競争行為に当たると指摘した。 |
|
|
|
| ◆ | ２月１０日 「キューピー」著作権侵害事件Ａ（日本興業銀行Ａ） |
| 東京地裁／提訴 日本興業銀行が1953年以降、ＰＲマスコットとして「キューピー」を同社用にアレンジした人形やイラストを作製して店頭に飾ったり、「ワリコー」などの宣伝広告物に使用したことに対して、キューピーを創作したイラストレーター、故ローズ・オニール（米国人）の遺産管理財団（ミズーリ州）が、著作権を侵害されたとして、損害賠償など１０億円の支払いとイラストや人形の複製禁止などを求めて訴えた。キューピーはオニールが1913年に人形として創作したもの、またオニールは1944年４月死去なので、現行著作権法上、キューピーの著作権は2004年５月まで存続するというのが、遺産財団の主張。財団はライセンス契約を結ぶことを申し出たが、興銀側は応ぜず、提訴となった。 |
|
|
|
| ◆ | ２月１２日 日曜教室テスト問題事件（２） |
| 東京高裁／判決・変更（確定） 「日曜教室テスト問題」作成販売している進学塾「四谷大塚」の子会社は、その「四谷大塚」の教育内容に準拠し、かつ「日曜教室テスト問題」を含む教材「四進レクチャー」を印刷して販売頒布した他社を、著作権侵害として印刷、頒布の禁止、損害賠償を求めた。第一審では、被告側のテスト問題は著作物ではないという主張を斥け、「四進レクチャー」の該当部分の複製・頒布を禁じ、損害賠償金の支払いを命じた。控訴審もテスト問題は編集著作物としての著作物性があり、一つの問題を除き複製権侵害を認め、控訴を棄却した。 |
|
|
|
| ◆ | ２月１３日 知的障害者プライバシー侵害事件 |
| 京都地裁／提訴 京都府の知的障害者厚生施設に入寮中の男性とその母親は、日本放送出版協会発行『無心の画家たち』を無断で私生活を公表したのはプライバシー侵害として、同協会と知的障害者厚生施設を経営する社会福祉法人などに、計４００万円の損害賠償を求める訴えを起こした。重度精神薄弱のこの男性は1986年、治療の一つとして絵画教育を行っている同施設に入寮。同施設は無断で生活記録を閲覧させ、同協会はこれを基に96年、記録に登場する９人の本人らへの直接取材、同意のないまま、病歴や母子関係などの私生活を記述、かつ実名を出した同書を出版した。既に同協会は、本書に登場する一人の保護者から抗議で、本書の出庫を停止、話し合いを行ってきていたという。 |
|
|
|
| ◆ | ２月１６日 ソフトの無断複製販売事件 |
| 広島地裁／第１回公判 以前勤めていたソフトウエア開発会社の工事事業費計算ソフトを、退職寸前持ちだし無断改変、約１０市町村に販売し、著作権法違反の罪に問われた元社員ら５人の初公判が行われた。被告側は、問題のソフトは開発会社の委託を受けた別の会社が制作したもので、著作権はその会社のものであり、原告会社に著作権はなく、親告罪の同法違反事件での訴訟条件を欠くと公訴棄却を求めた。この事件では、被告らは既に広島簡裁で罰金の略式命令を受けたが、不服として正式裁判を請求したもの。 |
|
|
|
| ◆ | ２月２０日 ピカソ・カタログ著作権侵害事件 |
| 東京地裁／判決・請求一部認容、一部棄却（控訴） スペインの画家パブロ・ピカソの遺族は、平成６年東京の国立西洋美術館で開かれた「バーンズ・コレクション展」のカタログや入場券にピカソの作品を無断で使われ、著作権を侵害されたと訴えていた。裁判では、遺族の訴えを認めて展覧会の主催者読売新聞社に１０００万円余りの支払いを命じた。判決は、カタログにはピカソの作品がカラーで大きく掲載され、観賞のための画集に当たり、また入場券に作品が印刷されることは、こうした展覧会で広く行われていることだが、無断で行うことは許されないとしている。読売新聞社は、控訴する予定。 |
|
|
|
| ◆ | ２月２５日 小林よしのり『ゴーマニズム宣言』引用事件 |
| 東京地裁／提訴 漫画家小林よしのり氏の著書「ゴーマニズム宣言」の漫画が、上杉聡氏（日本の戦争責任資料センター事務局長）の著書「脱ゴーマニズム宣言」に無断で使用されたとして、小林氏は上杉氏と出版元社長に対し、出版の差止めと２６２０万円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。訴えによると、上杉氏の著書「脱ゴーマニズム宣言」は、小林氏の著書「ゴーマニズム宣言」の漫画を使用し小林氏を批判。上杉氏は、批判のための漫画の引用は適法と主張している。 |
|
|
|
| ◆ | ３月１０日 タカラジェンヌ、追っかけ本事件 |
| 神戸地裁／口答弁論 宝塚歌劇団員、タカラジェンヌ１４人の本名や生年月日、自宅地図などが掲載された「タカラヅカおっかけマップ」（鹿砦社）の出版差止めを求めた裁判の口答弁論が神戸地裁で開かれ、５月２６日にタカラジェンヌ２人の本人尋問が行われることになった。一昨年出版された「タカラヅカおっかけマップ」は、昨年３月にプライバシー侵害だとして、掲載されたタカラジェンヌ１４人が提訴していたもの。出版元の鹿砦社社長は「芸能人のプライバシーが一般市民と同列に守られるのはおかしい」と述べている。 |
|
|
|
| ◆ | ３月１１日 『イエローキャブ』の出版契約事件 |
| 東京地裁／判決・請求認容（控訴） 出版契約に基づいた印税支払いを請求した事件。ノンフィクション『イエローキャブ』およびその続編『イエローキャブ２』を執筆した家田荘子さんが、出版権を設定した出版契約にしたがい恒友出版（株）に未払い印税を支払うように訴えた。裁判所は、発行部数、実売部数の合意の有無などに関する双方主張を受け「実売部数の説明、報告がない場合は実売部数方式の合意がされたものとは認められない」として、請求を認容、未払い分の年利を含めた支払いを命じた。 |
|
|
|
| ◆ | ３月１３日 「東急」芸名訴訟事件 |
| 東京地裁／判決・請求認容（確定） 俳優、高知東急（たかち のぼる／芸名）さんが、東急グループの芸能活動と混同される恐れがあるとして、東京急行電鉄がその芸名使用差止めを求めていた訴訟で、東京地裁は原告の訴えを全面的に認めた。判決は、「東急」の文字からは「とうきゅう」以外の読みを連想できず、周知の営業表示を無断使用する行為は、その信用と名声を利用する行為に当たると判断。俳優は控訴はせず、芸名を変える考え。 |
|
|
|
| ◆ | ３月１６日 Ｎシステムの肖像権侵害事件 |
| 東京地裁／提訴 市民グループ「行政権力暴走抑止有識者機構」の代表ら１３人は、警察庁が全国４００か所に設置している自動車ナンバー自動読み取り装置（Ｎシステム）は、肖像権などを侵害しているとして、国に対し１３００万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。Ｎシステムは、通過するすべての車両を自動的に撮影。ドライバーの識別を可能にするもので、原告側は肖像権の侵害にとどまらず、憲法１３条（個人の尊重）にも反すると主張。 |
|
|
|
| ◆ | ３月２０日 絵画の著作物の戦時期間加算事件 |
| 東京地裁／判決・請求棄却（控訴・和解） チェコの画家、アルフォンス・ミュシャの遺産相続人が、ミュシャのリトグラフ２点が、玩具製造販売会社によって、ジグソーパズルに無断利用されたとして訴えた。ミュシャは1939年７月１４日に死亡しているが、これらのリトグラフはフランスで最初に発行されており、さらにチェコはベルヌ加盟国であることから、本件著作物の本国はフランスであり、「連合国及び連合国国民の著作権の特例に関する法律」第４条１項のいわゆる戦時期間の加算を受けるものであって、いまなお保護期間内にあるというのが原告の主張であった。裁判所は、戦時期間の加算を受けるのは、連合国とその国民のみであって、発行地主義的な考えは採用されていず、かつ仮にチェコが日本と戦争をしていた国であったとしても、平和条約に署名していない以上、この特例の適用はないとして、訴えを斥けた。 |
|
|
|
| ◆ | ３月２４日 「環境アセスメント報告書」コピー交付事件 |
| 前橋地裁／判決・請求棄却（控訴） 市民団体が群馬県に対し「環境影響評価書（環境アセスメント報告書）」のコピー交付を求めていた裁判で、前橋地裁は市民団体の訴えを棄却した。環境アセスメント報告書は、ゴルフ場開発業者が群馬県に提出したもので、県は市民団体の要請に応じ閲覧は認めたもののコピーの交付は、「評価書」の著作権を持つ業者が複製を拒否したことを理由に認めなかった。市民団体は公益目的がある場合には、著作権法上の複製権も制限されるはずとしてコピーの交付を求め提訴していた。判決は、文書は公文書だが、著作権は作成業者にあるとし、県条例の開示請求権は複製権に優越する権利とは解することは出来ないとした。 |
|
|
|
| ◆ | ３月２５日 三島由紀夫の手紙無断使用事件 |
| 東京地裁／第一回審尋 作家三島由紀夫の遺族２人は、三島の生前の私信が無断で公表・複製されているとして、私信が使われた小説「三島由紀夫・剣と寒紅」の著者福島次郎と出版社文芸春秋を相手に、出版の差し止めを求める仮処分を求めた裁判の第１回審尋が行われた。小説には三島から著者に宛てられた書簡が１５通掲載され、三島と著者の同性愛関係が実名で描かれている。第一回審尋では、遺族側の主張に対し出版社は、手紙だけで著作全体の出版差し止め請求は、言論・出版の自由に反するものと反論、さらに、遺族側は三島のプライバシー・名誉の問題を著作権法で争おうとしていると主張した。 |
|
|
|
| ◆ | ３月２５日 コンピューターソフト無断複製事件 |
| 大阪地裁／証拠保全申請 大阪市のコンピューター制御機器メーカーは、自社が開発したコンピューター制御ソフトが無断で複製され、持ち出されたとして、高槻市の会社を相手に、証拠保全の手続きをて申立てた。申立てによると、ソフトの制作、販売にあたった社員３名が昨年相次いで退社。高槻市の会社に再就職した後、酷似したソフトがその会社から販売されたいうもの。申立てを起こした会社側は、操作画面、仕様書などが酷似、自社が開発したソフトのコピーであり、著作権法違反で損害賠償訴訟、刑事告訴も考えていると主張。大阪地裁はこの申立てを認め、高槻市の会社で問題のソフトのプログラムを確認し、仕様書も保全した。 |
|
|
|
| ◆ | ３月３０日 ミシュラン社名差し止め請求事件 |
| 東京地裁／判決・請求一部認容、一部棄却（控訴） 世界的タイヤメーカーで、レストランのランクづけでも有名なミシュラン社（フランス）が、東京都内の飲食会社ミシュラン社（同名）を相手に、社名の使用差止めと損害賠償を求めた裁判で、東京地裁は原告、仏ミシュラン社の訴えを認める判決をした。判決は、飲食会社は1979年から弁当の製造販売や飲食店を経営していたが、その頃既にミシュラン社の知名度は十分で、異なる業種であっても両社が同一グループと混同される怖れは十分にあり、原告の利益を侵害、不正競争にあたるとした。損害賠償額は飲食会社が過去５年間に上げた利益、約６２００万円。 |
|
|
|
| ◆ | ３月３０日 三島由紀夫の手紙無断使用事件 |
| 東京地裁／決定・仮処分認容 三島由紀夫の私信が著作権者に無断で公表、複製され、著作権が侵害されているとして、小説『三島由紀夫・剣と寒紅』の著者と出版社を相手に、三島の遺族が出版差止めなどを求めていた裁判で、東京地裁は原告の申し立てを全面的に認める決定を下した。遺族側代理人は、手紙が著作物と認定されたためとし、さらに損害賠償と謝罪文掲載を求める訴訟も起こすとしている。この決定に従い、出版社文藝春秋は、販売の中止と、１週間以内に書店から同書の回収を行うと発表した。 |
|
|
|
| ◆ | ３月３０日 共同著作名義「ノンタン」絵本事件 |
| 東京地裁／判決・請求一部認容、一部棄却、反訴請求棄却（控訴） 絵本「ノンタン」シリーズは共同著作名義で刊行されたが、その共同著作者が離婚で別れ、著作権の帰属等を争った事件。原告は絵本作家で、被告が元夫と没後の承継人、および被告の会社だった。裁判所は、「複数人が創作過程で関与していたとしても、故人が関わった決められた色を塗り、輪郭線仕上げにとどまるような行為は単なる補助的作業であり著作物の創作的行為とはいえない」として著作権帰属を原告に認めた。さらに、原告の複製権を侵害するとして被告会社のノンタンの絵柄複製商品の差止および損害賠償を命じた。 |
|
|
|
| ◆ | ４月２１日 作業用ユニフォーム模倣品の輸入販売事件 |
| 東京地裁／提訴 東京の作業服業者が1955年から製造販売している夏用半袖の作業用ブルゾンの模倣品を、広島の業者が97年末から今年１月ごろ、襟の形を含め外見がほとんど同じコピー製品を中国から約１万着輸入、３月ごろから販売したとして、不正競争防止法に基づき提訴。前面の中央部分が薄いグレーで、胸にあるピンクの線、胸ポケットや左そでに取り付けたグレーのペン差し用ポケットなどの特徴がそっくりという。 |
|
|
|
| ◆ | ４月２３日 三島由紀夫の手紙無断使用事件 |
| 東京地裁／提訴 先に三島由紀夫の私信計１５通が著作権者に無断で公表、複製されたとして、小説『三島由紀夫・剣と寒紅』の出版の差止め仮処分を求めていた裁判で、東京地裁は認容したが、２３日三島氏の長男ら遺族２人は、その著者福島次郎と出版社文芸春秋などに改めて出版差し止めと計約４３００万円の損害賠償、新聞と雑誌への謝罪文掲載などを求める訴訟を起こした。遺族側は記述など内容を問題にしたのではないので、慰謝料の請求はなく、過去の判例から発行部数の十万部に単価をかけた金額の三割が文芸春秋側の利益として算出、同額の賠償を求めたと主張。 |
|
|
|
| ◆ | ４月３０日 「新潮４５」の被告少年の実名報道事件 |
| 大阪地裁／提訴 ９８年１月堺市で、５歳の女子幼稚園児と母親ら３人を死傷させ、逮捕、起訴された少年は、実名と顔写真を月刊誌の『新潮４５』に掲載されたため、そのプライバシーを侵害されたとして、雑誌の出版社新潮社に損害賠償と謝罪広告を求め、提訴した。少年側は、少年法で本人と特定できるような記事や写真の掲載が禁止されているにもかかわらず、雑誌の宣伝目的で掲載され、プライバシーを侵害されたとして、出版社と編集長に２２００万円の損害賠償と謝罪広告の掲載、合わせて編集長らを名誉棄損で告訴。すでにこの問題では、法務省人権擁護局が人権侵害とし、新潮社に再発防止と関係者への謝罪を勧告している。 |
|
|
|
| ◆ | ５月６日 オウム女性運転手、名誉毀損事件 |
| 東京地裁／提訴 オウム真理教幹部の運転手で元信者の女性（監禁致傷罪で懲役二年、執行猶予四年が確定）は、週刊誌『フォーカス』『週刊新潮』の記事で名誉を傷つけられとして、出版社新潮社と、記事中コメントした日大教授に、計１３００万円の損害賠償を求める訴訟を起こした。女性側の主張は、1995年５月から１０月にかけて『フォーカス』に、３度にわたり無断で写真を掲載されたほか、同年７月２７日の『週刊新潮』の記事で、教授に覚せい剤を使用しているようにコメントされたこと。教授は、覚せい剤の話をしたことはないといっている。 |
|
|
|
| ◆ | ５月２０日 自動車空調書籍著作者人格権事件 |
| 東京地裁／判決・請求棄却 公開特許公報に掲載されている特許出願の書面を著した著作者が、ボルボ・カーズ・ジャパン（株）に対して車両販売差止請求を行った。「自動車の空調に付属する装備について」と題する書面等の著作者であるとして、ボルボ社が外気温を車内に表示できる装備を施した車両を販売することは、著作者人格権を侵害するとの訴えだった。裁判所は、被告が車両を販売することに「公表権、氏名表示権、同一性保持権について順次検討を行い、侵害する行為とはすべて認められない」として、請求には理由がないと棄却した。 |
|
|
|
| ◆ | ５月２２日 カップ酒のラベル類似事件（２） |
| 大阪高裁／判決・控訴棄却 大手清酒メーカーＡ（西宮市）が、似たラベルのカップ酒を発売されて損害を受けたとして、やはり大手清酒メーカーＢ（神戸市）を、不正競争防止法に基づき、ラベルの使用禁止と約３億１９７０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決は、一審の神戸地裁判決を支持し、Ａ酒造側の控訴を棄却した。判決は、Ａのカップ酒のラベルは四列の文字すべて英文字であるのに対し、Ｂのは英文字二列とマーク、漢字の一列で構成され、一見してＢ側のマークと漢字の部分の特異性が目につくため、ＡとＢとは印象が異なるとしている。Ａ側は、判決は納得できないが、相手商品がデザインを変更したことで、当初の目的は達せられたといっている。 |
|
|
|
| ◆ | ５月２２日 衛星放送無断複製・公衆送信権侵害事件 |
| 松江簡裁／略式命令 日本音楽著作権協会に無断で、デジタル衛星放送の音楽番組から最新ヒット曲をＭＤやカセットテープに録音し、１０人（顧客名簿１５０人）計１６回にわたり１本２５００円前後で電子メールで送り、販売していた岐阜の会社員に、著作権法違反の罪で松江区検の求刑通り罰金３０万円の略式命令を出した。衛星放送でデジタル放送された曲を利用し、インターネットで販売するという最先端を行く著作権法違反。 |
|
|
|
| ◆ | ５月２８日 ＣＧ作品の廉価版、無断販売事件 |
| 東京地裁／決定・仮処分認容 コンピューター・グラフィック（ＣＧ）を無断出版、販売したとして、イラストレーターら２１人が、エージー出版（新宿区）発行の本の販売差し止め請求に、東京地裁は仮処分を認める決定した。訴えによると、出版社は６５人のイラストレーターから無償で作品の提供を受けて、ＣＧ作品の製作方法などを紹介する豪華本（定価１６０００円）を1996年１２月に出版した。ところが同社は昨年８月、原作者に無断で、全く同じ内容の廉価版（定価４７００円）の販売を始めたため、原告側は無償許諾の条件に反し、著作権侵害であると主張。さらに原告側は、ＣＤ―ＲＯＭなどにコピーされたため、インターネットなどで簡単に売買され得るとし、近く作品データの削除などを求める訴訟を起すという。 |
|
|
|
| ◆ | ５月２８日 元連合赤軍死刑囚名誉毀損・著作権侵害事件（２） |
| 東京高裁／判決・取消（確定） 元内閣安全保障室長佐々淳行著「連合赤軍『あさま山荘』事件」により名誉を傷つけられたとして、連合赤軍の元メンバー（死刑囚）が、著者と出版社文芸春秋に５５０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審で東京高裁は、一審と同じく名誉棄損を認め、２５万円の支払いを命じた。判決は一審同様、内容の一部に死刑囚が1971年の一連の爆弾事件に深くかかわったと印象づけるものがあり、名誉棄損に当たると認めた。また、死刑囚の短歌の引用の際、無断で読点を加えたのは著作者人格権侵害とした。 |
|
|
|
| ◆ | ５月２９日 『知恵蔵』事件 |
| 東京地裁／判決・請求棄却（控訴） 朝日新聞発行の年度版用語辞典『知恵蔵』の平成２年版から５年版のブックデザイナーが、それ以降の６、７年版のレイアウトが、それ以前の素材の選択、配列の創作性を再製しているのは編集著作権の侵害、また、ブックデザイナーの創作したレイアウト・マット用紙を使用しているのは著作権侵害として訴えた事件。裁判所は、いずれも独立して著作物性があると思われないとして、請求を却下した。 |
|
|
|
| ◆ | ５月２９日 自動車カタログ著作者人格権侵害事件 |
| 東京地裁／判決・請求棄却 本田技研工業が自動車カタログで掲載している「リモコンエンジンスターター」の名称、説明文、写真が自己の論文の著作者人格権を侵害するものとして、その回収求めた事件。裁判所は、その論文以前に同一の趣旨の内容のカタログを本田技研が配布していることで、その請求を棄却した。 |
|
|
|
| ◆ | ６月２日 中国人留学生のソフト複製販売事件（刑） |
| 仙台地裁／判決・有罪 一昨年１２月から昨年３月にかけて米国マイクロソフト社製のビジネス用コンピューターソフトを無断複製販売したことで、著作権法違反に問われていた元東北大学中国人留学生に、懲役２年執行猶予４年の有罪判決がいいわたされた。 |
|
|
|
| ◆ | ６月２日 計算ソフト「ロータス１−２−３」無断複製販売事件 |
| 長野地裁／提訴 米ロータス社は、同社のパソコン用表計算ソフト「ロータス１−２−３」を無断複製販売し、著作権を侵害したとして、長野のソフト会社に、約２３００万円の損害賠償を求めて提訴した。ソフトの不法コピーは和解が多く、訴訟に発展するのはまれ。訴えによると、日本側ソフト会社は自動車整備工場向けに自社開発した業務用ソフトをパソコンと一緒にセット販売する際、無断で「ロータス１−２−３」をコピー、1993年１０月〜97年末の間で計６００本以上抱き合わせ販売していた。日本側は、開発用に使ったソフトが紛れ込んだものと説明しているという。 |
|
|
|
| ◆ | ６月９日 アリナミンの類似商品事件 |
| 大阪地裁／提訴 武田薬品は、同社の「アリナミンＡ２５」と類似する商品の製造・販売の差し止めなどを求めて東洋ファルマー（金沢市）を提訴。訴えによると、東洋ファルマーは昨年７月ごろから同様のフルスルチアミンを主成分のビタミンＢ１主製剤を販売したが、その「アリナビッグＡ２５」という商品名は、武田の「アリナミンＡ２５」と類似、消費者が混同する恐れがあり、不正競争防止法に違反するとし、商品名の使用禁止と商品の製造・販売の差し止め、損害賠償を請求した。 |
|
|
|
| ◆ | ６月１２日 中古のゲームソフト販売事件Ａ（ドゥー） |
| 東京地裁／提訴 ソニー・コンピューター・エンタテインメント（ＳＣＥ）、ナムコ、カプコン、スクウェア、コナミなどゲームソフト大手５社は、映像のあるゲームソフトは「映画の著作物」に当たると主張、中古ゲームソフトを無断で販売するのは頒布権侵害として、相模原の販売店ドゥーを相手取り、中古ソフト販売の差し止めを求めて提訴した。ドゥーは関東を中心に約６０店舗のゲームソフト販売店を展開。ゲームソフト大手５社は、関西での訴訟も準備中。前々からくすぶっていた中古ソフトの頒布権問題が、いよいよ法廷に場所を移した。原告５社は、「バイオハザード２」「パラサイト・イヴ」など５タイトルの中古販売停止を求める。 |
|
|
|
| ◆ | ６月１６日 「キューピー」著作権侵害事件Ｂ（キューピー株式会社Ａ） |
| 東京地裁／提訴 ２月にキューピーの創作者、ローズ・オニールの遺産管理財団（米国）は、日本興業銀行のマスコット人形を著作権侵害、イラスト、人形の複製禁止を求める訴えをした。今度はローズ・オニール遺産管理財団から権利譲渡を受けたという、大阪のキューピー愛好家（会員約３００人の日本キューピークラブの代表）が、マヨネーズなどの食品を製造しているキユーピー社を相手に総額十億円の損害賠償と、イラストや商標の使用禁止を求める訴えを東京地裁に起こした。キユーピー社側は1922年に商標登録、米国でも1965年に商標登録し問題なく使用してきた。７０数年問題にしないで、なぜ今著作権侵害として訴えるのか当惑する一方、著作権はすでに米国で切れており、根拠に欠ける不当な提訴といっている。現在、キユーピー社の販売するマヨネーズは、市場の６割ほどを占めており、特に家庭用では８割のシェアがある。 |
|
|
|
| ◆ | ６月１８日 被爆写真、著作権確認事件（２） |
| 広島高裁／判決・控訴棄却 広島市が原爆に被爆した直後の救護所の様子を撮影した写真をめぐって、写真を撮影したとされる元中国新聞社カメラマンに対し、在横浜市の元軍人が自分が撮影したものとして、著作権の確認を求めていた裁判で、広島高裁は、一審判決（去年６月）を支持、元軍人の控訴を棄却した。控訴審の判決は、元軍人が撮ったと主張する写真がカメラマンの写真であると認めるだけの証拠はないこと、カメラマンの撮影当時の供述に不自然な点はないことで、一審判決を支持。 |
|
|
|
| ◆ | ６月１９日 フジテレビの医療過誤報道名誉毀損事件 |
| 東京地裁／判決・請求棄却（控訴） |
|
|
|
| ◆ | ６月２３日 昭和歌謡曲海賊ＣＤ事件 |
| 東京地裁／提訴 昭和初期から２０年代にかけての藤山一郎や霧島昇等の歌謡曲を集めたＣＤを無断で製造され、自社の著作権を侵害されたとして、日本コロムビア（東京都）始めレコード会社五社が、チェコでＣＤを５５タイトル製造させ、輸入販売したとしてエー・アール・シー（東京都）等３社と代表者に約５５００万円の損害賠償や販売禁止を求める訴えを起こした。訴えによると、旧著作権法では実演家の権利は、歌手の死後３０年、著作権として保護され、現在も有効。エー・アール・シーは、昨年秋から出荷を止めて和解を求めて話し合っていたが、違法かどうかこちらの疑問に明確な答えは示さなかったため。 |
|
|
|
| ◆ | ６月２５日 「煮豆売り」絵の無断使用事件 |
| 東京地裁／提訴 江戸風俗研究家の画家が、自著の「江戸商売図絵」（1963）の中で描いた煮豆売りの絵の「座ぜん豆」の文字を「津くだ煮」「玉木屋」に書き替えるなど手を加え、88年に自社の商標として登録されたとして、老舗の新橋玉木屋を相手取り、図柄の使用差し止めなどを求めて提訴した。この江戸風俗研究画家は「江戸庶民風俗図絵」等で吉川英治文化賞を受賞している。96年２月新聞広告で絵の使用に気付いたが、同社が店に古くからあった絵を使用したと主張するので提訴したという。 |
|
|
|
| ◆ | ６月２６日 「朝日新聞」実名不掲載記事の名誉毀損事件（２） |
| 仙台高裁／判決・控訴棄却（確定） |
|
|
|
| ◆ | ６月２９日 テレビドラマの漫画翻案事件 |
| 東京地裁／判決・請求棄却（確定） 放映されたテレビドラマ「地獄のタクシー」を見た漫画家が、そのドラマは自分の作品を翻案したものであるとして損害賠償と謝罪広告を求めたが、裁判所は、基本的なストーリーに漫画にない要素が含まれていることと、ほとんどの表現も異なっているとして訴えを棄却した。 |
|
|
|
| ◆ | ６月２９日 『素肌美容法』類似本事件 |
| 東京地裁／判決・請求棄却 |
|
|
|
| ◆ | ６月２９日 市川猿之助さんストーカー事件 |
| 大阪地裁／判決・請求一部認容、一部棄却（確定） |
|
|
|
 |