| 裁判の記録 | |
|
|
||
| ２０２５年 |
| （令和７年） |
| ［１月］ |
|
|
| ◆ | １月１７日 コミュファへの発信者情報開示命令異議申立事件Ｂ |
| 東京地裁／判決・請求棄却 経由プロバイダであるコミュファを運営する原告中部テレコミュニケーションが、東京地裁の、アダルト動画制作販売会社である被告が原告への発信者情報開示命令の申し立てに下した決定の取り消しを求めた事件。 裁判所は、被告の申し立てには理由があるから本件決定は相当であるとして認可した。 |
|
  |
|
| ◆ | １月２２日 ソフトバンクへの発信者情報開示請求事件ＡＷ |
| 東京地裁／判決・請求認容 原告：映像等のデジタルコンテンツ制作会社 提訴の趣旨： 氏名不詳者によるビットトレントを使用した原告動画の公衆送信権侵害 |
|
|
|
| ◆ | １月２３日 ソフトバンクへの発信者情報開示請求事件ＡＺ |
| 東京地裁／判決・請求認容 原告：バンダイナムコ、ソニーミュージック、キングレコード 提訴の趣旨： 氏名不詳者によるビットトレントを使用した原告らレコードの送信可能化権侵害 |
|
|
|
| ◆ | １月２８日 ＫＤＤＩへの発信者情報開示命令異議申立事件 |
| 東京地裁／判決・請求棄却 原告ＫＤＤＩが、東京地裁の、アダルト動画制作販売会社である被告が原告への発信者情報開示命令の申し立てに下した決定の取り消しを求めた事件。 裁判所は、被告の申し立てには理由があるから本件決定は相当であるとして認可した。 |
|
|
|
| ◆ | １月２８日 ＫＤＤＩへの発信者情報開示命令異議申立事件Ｂ |
| 東京地裁／判決・請求棄却 原告ＫＤＤＩが、東京地裁の、アダルト動画製作販売会社である被告が原告への発信者情報開示命令の申し立てに下した決定の取り消しを求めた事件。 裁判所は、被告の申し立てには理由があるから本件決定は相当であるとして決定を認可した。 |
|
|
|
| ◆ | １月３０日 “のりこえネット”写真事件（２） |
| 知財高裁／判決・控訴棄却 一審原告社団と一審原告カメラマン（原告ら）が、ＹｏｕＴｕｂｅｒである一審被告が原告カメラマンの撮影した写真を利用して作成した動画を投稿するなどしたことにより、原告社団の著作権および原告カメラマンの著作者人格権を侵害したとして提訴した事件の控訴審。一審東京地裁は原告らの主張を認め、真の著作権者は原告社団であること、被告による著作権侵害、著作者人格権侵害を認め、被告に写真使用等の禁止と、原告らへの７７万円、３３万円の支払いを命じたが被告が控訴した。 知財高裁は原審の判断を維持し、控訴を棄却した。 |
|
|
|
| ◆ | １月３０日 “マークゴンザレス”ブランドのライセンシー事件 |
| 東京地裁／判決・本訴請求一部却下、一部棄却、反訴請求認容 |
|
|
|
| ◆ | １月３０日 スキャナーソフトの不具合事件 |
| 大阪地裁／判決・請求棄却 電子図書館運営事業を行うＮＰＯ法人である原告が、ソフト販売会社である被告製の文書用スキャナー使用中に高頻度で不具合の生じたのは被告のソフトのバグが原因であり、被告にはプログラムの著作物の利用許諾契約上の債務不履行があるとして、損害賠償金５００万円を請求した事件。 裁判所は債務不履行の成立を認めず、請求を棄却した。 |
|
|
|
 |