判例全文

【事件名】メイク専門学校のリーフレット写真事件 【年月日】平成２８年１０月１３日 　大阪地裁　平成２８年（ワ）第６０５４号　損害賠償請求事件 　（口頭弁論終結日　平成２８年９月３０日） 判決 原告　Ｐ１ 同訴訟代理人弁護士　大久保康弘 被告　有限会社オフイスエス 主文 １　被告は、原告に対し、７９０万円及びこれに対する平成２８年７月１１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 ２　原告のその余の請求を棄却する。 ３　訴訟費用は、これを２分し、その１を原告の負担とし、その余は被告の負担とする。 ４　この判決は、第１項に限り、仮に執行することができる。 事実及び理由 第１　請求 　被告は、原告に対し、１６００万円及びこれに対する平成２８年７月１１日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。 第２　請求原因 　原告は、別紙「請求の原因」のとおり、請求の原因を述べた。 第３　当裁判所の判断 １　被告は、適式の呼出しを受けながら本件口頭弁論期日に出頭せず、答弁書その他の準備書面も提出しないから、請求原因事実を争うことを明らかにしないものと認め、これを自白したものとみなす。 　以上の争いのない事実によれば、別紙「請求の原因」の「二」記載のとおり原告が撮影して被告に提供した各写真（以下「本件各写真」という。）について、原告が著作権を有すると認められるところ、同「三」記載の被告の行為によって、上記の著作権が侵害されたと認められる。 ２　そこで、原告が被った損害額を検討する。 (1)　著作権侵害による損害 　争いのない事実によれば、平成２１年１１月以降に別紙２の写真の、平成２２年１１月以降に別紙１及び３の写真の著作権が侵害されたと認められ、原告は、被告に対し、平成２７年１２月までの６年間に被った損害の賠償を求めている。 　そして、原告が著作権を有する本件各写真の内容が別紙１ないし３のとおりであるところ、本件各写真が被告が経営するメイク専門学校及びその関連会社の各ホームページに上記の期間にわたって掲載されたこと、原告が別紙１の写真を撮影し、被告に対してリーフレットでの１年間の使用を許諾するに際し、被告が原告に対して６５万円の撮影費用を支払ったこと、原告が別紙２の写真を撮影し、被告に対してプロモーションとして１年間の使用を許諾するに際し、６万円の経費を被告と社員が負担したことは、当事者間に争いがない。また、証拠（甲１）によれば、原告は、平成２７年１２月２２日、被告に対し、本件各写真の無断使用による損害が１か月１０万円を下らないとして、６年間の損害額７２０万円の支払を請求したことが認められる。 　これらの事情等を総合して考慮すると、本件各写真の上記各ホームページへの掲載に関して、著作権の行使につき受けるべき金銭の額に相当する額は、平均して１か月当たり１０万円と認めるのが相当であり、原告は、平成２７年１２月までの６年間に、７２０万円の損害を被ったと認められる。これに対し、原告は、１か月当たりの損害額が２０万円を下らない旨主張するが、かかる金額の損害が生じたと認めるに足りる証拠はない。 (2)　弁護士費用 　原告が、本件訴訟の提起、遂行のために原告訴訟代理人を選任したことは、当裁判所に顕著であるところ、本件訴訟の事案の性質、内容、審理の経過等の諸事情を考慮すると、被告の行為と相当因果関係のある弁護士費用は、７０万円と認めるのが相当である。 (3)　合計額 　以上によれば、原告に生じた損害は、合計７９０万円となる。 ３　よって、原告の請求は主文第１項の限度で理由があるからこれを認容し、その余の請求は理由がないから棄却することとし、主文のとおり判決する。 大阪地方裁判所第２６民事部 　裁判長裁判官　��松宏之 　裁判官　田原美奈子 　裁判官　林啓治郎 （別紙）請求の原因 一、当事者 １　原告は、写真家である。 　被告は、メイク専門学校「Ｐ２」を経営する有限会社である。 二、被告に対する写真の提供と使用許諾 １　被告代表者のＰ３は、平成１３年１０月１８日、プロモーション目的で結婚式場　ＴＨＥ　ＧＥＲＤＥＮ　ＯＥＲＩＥＮＴＡＬ　蘇州園のためのリーフレットを作成することにし、そのリーフレットに使用する目的で原告に写真撮影を依頼した。 ２　原告は依頼に応じ写真撮影し、被告に提供した。撮影にかかった費用は合計金６５万円であり、被告は平成１３年末までに支払った。 ３　当該リーフレットは平成１３年までに完成したが、蘇州園のためのリーフレットとしては使用できず、平成１４年１月から、Ｐ４での宣材として使用することになった（別紙１）。当該リーフレットに使用された原告の写真は４枚である。 ４　リーフレットに写真を使用する際の合意については、写真の権利は原告に帰属し、使用目的は当該リーフレットの写真に限定して、１年間のリーフレット使用に限り、使用を許諾したものであった。 ５　また原告は、同じく被告代表者の依頼により、平成２１年８月６日に被告の社員であるＰ５のヘアメイク作品を撮影し、５０点を被告に渡した（経費は金６万円で、被告・Ｐ５折半）（うち４枚を別紙２として添付する）。 ６　当該５０点の写真は、ヘアメイクアーチストであるＰ５のプロモーションに使用するためのもので、１年間に限り、プロモーションツールとしての使用を許諾した。 三、被告の無断使用 １　被告は、平成２１年１１月以降、被告が経営するメイク専門学校「Ｐ２」のホームページ（●（省略）●）に、原告の前記写真を使用した。 ２　この使用は1年間に限って使用を許諾したものであり、原告は平成２２年１１月以降、前記写真をＰ２のホームページに使用することは認めていないので、平成２２年１１月以降は無断使用である。 ３　Ｐ５のプロモーション用写真についても平成２１年１１月以降、別紙２の写真が「Ｐ２」のホームページに掲載されているが、この写真については、原告は被告のホームページに使用することは認めておらず、無断使用である。 ４　他にＰ２ホームページ内には、「ＰＲＯＦＥＳＳＩＯＮＡＬ　ＭＥＳＳＡＧＥ」として、原告の写真が使用されているが（別紙３）、１年間に限り使用を許諾したものであり、２２年１１月以降は認めておらず無断使用である。 ５　平成２７年１２月１５日現在、Ｐ２のホームページと「Ｐ２」の関連会社である「Ｐ６」のホームページには、当該写真が掲載されていた（別紙４）（現在は削除されている）。 四、被告の不法行為 １　前記被告の行為は、原告の撮影した写真を無断使用したものであり、流用期間中、原告に帰属する写真の著作権が侵害されたことになる。 ２　前記蘇州園の写真のホームページへの流用は平成２１年１１月から平成２７年１２月までの６年間に渡り、その間、被告は原告の写真を無断使用したことになり、原告は損害を被っている。その額は、１ヶ月２０万円を下らず、現在までに少なくとも１４４０万円（２０万円×１２ケ月×６年）の損害が発生している。 ３　さらに原告は本件訴訟提起については、弁護士に依頼せざるを得なかった。その弁護士費用は金１６０万円を下らない。 五、結論 　よって原告は被告に対し、前記損害賠償として、被告に金１６００万円を請求すべく、本訴に及んだ。 　以上 別紙１〜４（省略）

日本ユニ著作権センター http://jucc.sakura.ne.jp/