判例全文

【事件名】生徒会誌掲載原稿の無断切り取り事件（３） 【年月日】平成１６年７月１５日 　最高裁（一小）　平成１４年（オ）第１２０６号　謝罪広告等請求事件 　（原審・東京高裁平成１２年（ネ）第５８６３号） 判決 主文 　本件上告を棄却する。 　上告費用は上告人の負担とする。 理由 １　上告代理人四位直毅ほかの上告理由第１点及び第４点について 　原審の適法に確定した事実関係の下において、本件職務命令が憲法２１条１項、２項前段に違反するものでないことは、最高裁昭和４４年（あ）第１５０１号同４９年１１月６日大法廷判決・刑集２８巻９号３９３頁、最高裁昭和５２年（オ）第９２７号同５８年６月２２日大法廷判決・民集３７巻５号７９３頁、最高裁昭和５７年（行ツ）第１５６号同５９年１２月１２日大法廷判決・民集３８巻１２号１３０８頁の趣旨に徴して明らかであり、また、本件職務命令が憲法２３条、２６条に違反するものでないことは、最高裁昭和４３年（あ）第１６１４号同５１年５月２１日大法廷判決・刑集３０巻５号６１５頁の趣旨に徴して明らかである（最高裁昭和６１年（オ）第１４２８号平成５年３月１６日第三小法廷判決・民集４７巻５号３４８３頁参照）。したがって、これと同旨の原審の判断は正当である。論旨は採用することができない。 　なお、被上告人Ｙ２に対する上告については、所論の違憲の主張はその前提を欠くものである。 ２　同第２点、第３点及び第５点について 　民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは、民訴法３１２条１項又は２項所定の場合に限られるところ、本件上告理由は、違憲及び理由の不備・食違いをいうが、その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって、上記各項に規定する事由に該当しない。 　よって、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第一小法廷 　裁判長裁判官　島田仁郎 　裁判官　横尾和子 　裁判官　甲斐中辰夫 　裁判官　泉�ｺ治 　裁判官　才口千晴

日本ユニ著作権センター http://jucc.sakura.ne.jp/