判例全文

【事件名】「週刊文春」の旧石器発掘捏造報道事件（３） 【年月日】平成１６年７月１５日 　最高裁（一小）　平成１６年（オ）第９１１号　謝罪広告等請求事件 　（一審・大分地裁平成１３年（ワ）第６１０号／二審・福岡高裁平成１５年（ネ）第５３４号） 判決 主文 　本件上告を棄却する。 　上告費用は上告人らの負担とする。 理由 １　上告代理人喜田村洋一、同林陽子、同大村恵実の上告理由第３点について 　所論は、憲法１９条、２１条違反をいうが、謝罪広告を掲載することを命ずる判決は、その広告の内容が単に事態の真相を告白し陳謝の意を表明するにとどまる程度のものである場合には、憲法１９条に違反しないことは当裁判所の判例とするところであり（最高裁昭和２８年（オ）第１２４１号同３１年７月４日大法廷判決・民集１０巻７号７８５頁）、また、上記の程度の謝罪広告を命ずる判決が憲法２１条に違反しないことは、上記大法廷判決の趣旨に徴して明らかである（最高裁昭和３９年（テ）第３５号同４１年４月２１日第一小法廷判決・裁判集民事８３号２６９頁参照）。 　原判決が掲載を命じた謝罪広告は、単に事態の真相を告白し陳謝の意を表明するにとどまる程度のものであることが明らかである。論旨は採用することができない。 ２　その余の上告理由について 　所論は、違憲及び理由の不備・食違いをいうが、その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって、民訴法３１２条１項又は２項に規定する事由に該当しない。 　よって、裁判官全員一致の意見で、主文のとおり判決する。 最高裁判所第一小法廷 　裁判長裁判官　才口千晴 　裁判官　横尾和子 　裁判官　甲斐中辰夫 　裁判官　泉�ｺ治 　裁判官　島田仁郎

日本ユニ著作権センター http://jucc.sakura.ne.jp/