判例全文 line
line
【事件名】海賊版ＣＤ・ビデオテープの複製・販売事件（刑）
【年月日】平成９年６月２７日
　東京地裁　平成９年特（わ）第７９６号、同２０９５号　著作権法違反被告事件

平成９年６月２７日宣告　裁判所書記官　倉石直一

判決
本店所在地　東京都（以下住所略）
有限会社シーディーコレクター
　（右代表者取締役　Ｋ・Ｔ）
本籍　同（以下住所略）
住居　同（以下住所略）
無職　Ｍ・Ｎ　昭和２６年（以下略）生
本籍　山口市（以下住所略）
住居　千葉県（以下住所略）
無職　Ａ・Ｔ　昭和４３年（以下略）生


主文
　被告会社有限会社シーディーコレクターを罰金５０万円に、被告人Ｍ・Ｎを懲役１０月に、被告人Ａ・Ｔを懲役５月にそれぞれ処する。
　被告人Ｍ・Ｎ及び被告人Ａ・Ｔに対し、この裁判確定の日から３年間それぞれの刑の執行を猶予する。
　被告会社有限会社シーディーコレクターから、警視庁赤坂警察署で保管中のビデオテープ合計４０本（平成９年東地庁外領第２９５４号符１０８号ないし符１１５号、符１３９号ないし符１４９号、符１５２号ないし符１６０号、符１６２号ないし符１６７号、符１６９号ないし符１７４号）を没収する。
　被告会社有限会社シーディーコレクター及び被告人Ｍ・Ｎについて生じた訴訟費用は、その２分の１ずつを右各被告人の負担とする。

理由
（犯罪事実）
　被告会社有限会社シーディーコレクターは、東京都（以下住所略）に本店を置き、同所に「ディスクロックプレイス」の名称で店舗を設け、輸入レコード等の小売販売等を目的とするもの、被告人Ｎは、同社の実質的経営者であり、右「ディスクロックプレイス」の業務全般を統括するもの、被告人Ｔは、同店舗において、輸入ビデオテープ等の小売販売等の業務に従事するものであるが、被告人両名は、共謀の上、被告会社の業務に関し、法定の除外事由がないのに
第一　平成９年１月２４日、前記店舗において、Ｔａ・Ｙｏに対し、実演家であるデビッド・ボウイことデビッド・アール・ジョーンズが、平成７年１１月中旬ごろグレート・ブリテン及び北部アイルランド連合王国において行った実演を同人の許諾なく収録した上複製して作成されたものであることの情を知りながら、「DAVID　BOWIE/WHAT　A　FANTASTIC　DEATH！１０８min．」と題するビデオ録画テープ１本を代金２７００円で販売して頒布し、もって、デビッド・ボウイの著作隣接権を侵害し　
第二　平成９年２月１７日、前記店舗において、デビッド・ボウイが、別表一記載の番号１ないし７のとおり、平成２年５月１６日から平成８年７月１８日までの間、日本国ほか５ヵ国において行った各実演を同人の許諾なく収録した上複製して作成されたものであることの情を知りながら、「DAVID　BOWIE　JAPAN　９０」などと題するビデオ録画テープ合計３４本を頒布の目的で所持し、もって、デビッド・ボウイの右別表記載の各実演の著作隣接権を侵害し
第三　平成８年１１月７日、前記店舗において、Ｈ・Ｔに対し、グレート・ブリテン及び北部アイルランド連合王国の実演家であるケイト・ブッシュが昭和５４年１１月７日ころ及び同月８日ころ（同国標準時）同国において行った実演を同女の許諾なく収録した上複製して作成されたものであることの情を知りながら「KATE　BUSH　BBC　X'MAS　SHOW'７９（５０）Ｎｏ０９３０」と題するビデオ録画テープ１本を販売価格２８００円で販売して頒布し、もって、ケイト・ブッシュの著作隣接権を侵害し
第四　平成９年２月１７日、前記店舗において
一　実演家であるケイト・ブッシュが昭和５４年１１月７日ころ及び同月８日ころ（グレート・ブリテン及び北部アイルランド連合王国標準時）同国において行った実演を同女の許諾なく収録した上複製して作成されたものであることの情を知りながら「KATE　BUSH　BBC　X'MAS　SHOW'７９（５０）Ｎｏ０９３０」と題するビデオ録画テープ合計３本を
二　別表２記載の番号１ないし１０のとおり，グレート・ブリテン及び北部アイルランド連合王国の法人であるイーエムアイ・レコーズ・リミテッドが著作権を有する映画の著作物である「Running　Up　That　Hill」、「Hounds　Of　Love」ほか８点の作品を同社の許諾なく収録した上複製して作成されたものであることの情を知りながら「KATE　BUSH/THE　SENSUAL　WORLD　４４min．」などと題するビデオ録画テープ合計３本を
　いずれも頒布の目的で所持し、もって、ケイト・ブッシュの著作隣接権及びイーエムアイ・レコーズ・リミテッドの右別表記載の各著作物の著作権を侵害したものである。
(証拠)　(括弧内の甲乙の番号は、証拠等関係カードにおける検察官請求証拠の番号を示す。)
判示事実全部について
１　被告人両名及び被告会社代表者Ｋ・Ｔの各公判供述
２　被告人Ｎの検察官調書（乙２）
３　被告人Ｔの警察官調書（乙５）、検察官調書三通（乙６ないし８）
４　Ｋ・Ｔの検察官調書（乙１０）
５　Ｈ・Ｆの検察官調書二通（甲３９、４０）
６　Ｔ・Ｔの警察官調書（甲２６）
７　Ｓ・Ｍ（甲３６）、Ｍ・Ｋ（甲３７）、Ｊ・Ｉ（甲３８）、Ｅ・Ｎ（３通・甲４１ないし４３）、Ｋａ・Ｎａ（甲４５）の各警察官調書
８　捜査報告書２通（甲２７、４４）
９　写真撮影報告書２通（甲２５、７６）
１０　捜索差押調書謄本（甲４９）
１１　実況見分調書（甲２４）
１２　履歴事項全部証明書（乙１１）
判示第一、第二の各事実について
１３　Ｔａ・Ｙｏの検察官調書４通（甲１４ないし１７）
１４　Ｔ・Ｓ（甲２８）、Ｋ・Ｙ（甲２９）、Ｍ・Ｍ（甲３０）、Ｔｏ・Ｏｇ（甲３１）、Ｎ・Ｙ（２通・甲３２、３３）、Ｋｙ・Ｎｋ（甲３４）、Ｔｅ・Ｙｋ（甲３５）の各警察官調書
１５　Ｙ・Ｓ（甲６）、Ｔａ・Ｙｏ（甲１３）の各上申書
１６　捜査関係事項照会回答書３通（甲８、１０、１９）
１７　捜査報告書５通（甲１１、１２、２１ないし２３）
１８　写真撮影報告書（甲２０）
判示第３、第４の１および第４の２の各事実について
１９　被告人Ｎ（乙１２）、同Ｔ（乙１３）の各検察官調書
２０　Ｈ・Ｔ（甲５２）、Ｎ・Ｙ（甲７１）、Ａ・Ｔ（甲７２）、Ｓａ・Ｙａ（甲７３）、Ｍ・Ｈ（甲７４）の各警察官調書
２１　Ｔｕ・Ｏｋ（甲５６）、Ｓｈ・Ｙｕ（甲５７）、Ｈ・Ｓ（３通・甲６０、６６、６７）の各上申書
２２　捜査報告書６通（甲５１、５８、５９、６１、７０、７５）
２３　写真撮影報告書（甲６２）
２４　捜査関係事項照会回答書２通（甲６５、６９）
(適用法令)
一　罰条
１　被告会社について
第一ないし第四の二の各行為
　平成８年法律第１１７号による改正前の著作権法（以下「改正前の著作権法」という。）１１９条１号、１１３条１項２号、１２４条１項（第二については、別表１の番号１ないし７の各実演ごとに。第四の二については、別表２の番号１ないし１０の各著作物ごとに）
２　被告人Ｎ、同Ｔについて
第一ないし第四の二の各行為
　刑法６０条、改正前の著作権法１１９条１号、１１３条１項２号（第二については、別表１の番号１ないし７の各実演ごとに。第四の二については、別表２の番号１ないし１０の各著作物ごとに）
３　被告会社及び各被告人の第一の行為と第二の別表１の番号３の行為、第三の行為と第四の一の行為は、それぞれ同一の著作隣接権に係るものであるから、著作隣接権ごとに包括して各１個の罪が成立する。
二　科刑上一罪の処理
　被告会社及び各被告人の判示の各罪について
　刑法５４条１項前段、１０条（以上を１罪として、犯情の最も重い第三及び第四の一の罪の刑で処断）
三　刑種の選択
　各被告人について　　懲役刑を選択　
四　刑の執行猶予
　各被告人について　刑法２５条１項
五　没収　　刑法１９条１項１号、２項本文
六　訴訟費用の負担
　被告会社及び被告人Ｎについて　刑訴法１８１条１項本文
(量刑の理由)
一　本件は、被告人らが、被告会社の業務に関して、外国の実演家の実演等を無断で収録、複製して作成したブートレック商品といわれる海賊版のビデオテープを頒布するなどして、右実演家等の著作隣接権等を侵害した事案である。
二　被告会社及び被告人らは、東京都内西新宿の店舗において、かねて営業として、違法な海賊版商品のＣＤやビデオテープを仕入れて販売し、途中からは、仕入れた商品を更にダビングして販売し、売り上げを伸ばしてきていたものである。特に、最近、国の内外において、著作権や著作隣接権の保護が強く叫ばれていることを考え合わせると、本件の犯情は悪質である。
　被告人Ｎは、オウム真理教団の信者であったが、収益を上げて教団へのお布施とするために被告会社を実質的に経営し、違法な業務を続けていたものであり、その刑責は軽視できない。
　被告人Ｔは、同教団の縁で被告会社の従業員となり、給料をもらいながら、被告人Ｎの下で海賊版商品の複製、販売等に当たっていたものであり、その刑責も軽いとはいえない。
　しかし、他方、被告人両名及び被告会社の代表者は、本件公訴事実を認めて争わず、今後このような行為はしないと述べて反省の態度を示していること、被告人Ｎには、業務上過失傷害罪による罰金前科１犯があるほかは、前科がないこと、被告人Ｔには、前科がないことなど被告人両名及び被告会社に有利な事情もある。
三　このような事情を総合考慮し、主文のとおり判決する。

(公判出席検察官　藤川浩司）
平成９年６月２７日
東京地方裁判所刑事第３部
line
　
日本ユニ著作権センター
http://jucc.sakura.ne.jp/